温尧:理解中国崛起:走出“修正—现状”二分法的迷思

  • 时间:
  • 浏览:2

   内容提要:伴随中国的持续崛起,修正主义—维持现状二分法成为学术研究和政策讨论的常见工具,许多,既有研究通常将其视为自然而然的一对概念,较少对其有一种进行全面的审视。植根于现实主义传统的修正主义—维持现状二分法在理论阐述和操作化层面,都位于诸多固有欠缺和内在有一种的问题图片。对现状范围和修正对象的模糊定义,往往愿因 研究对象的混淆和国家意图的误判。关于主导大国的现状假定也造成研究视角的褊狭和疏漏。国家行为与意图间的非线性关系更让行为与属性间的直接因果推理有一种的问题图片重重。在有一种理论和实证欠缺的身旁,并肩含晒 着规范维度的深度图有一种的问题图片,不对等的道德标签往往伴随着有一种二分法的判定和讨论。当前中国与内控 世界的关系和互动进一步彰显了修正主义—维持现状二分法的局限性。对中国在南海行为、创设亚投行、坚持国家主权规范等三则事例的讨论显示,有一种二分法不必描述和解释相关重要有一种的问题图片的有效视角,扬弃有一种二分法、迈向新一句一句话势在必行。研究者应在保留核心研究关切的并肩,处里重蹈覆辙,更加中肯地理解中国外交、大国关系及国际秩序的演进。

   关 键 词:修正主义  中国崛起  国际秩序  南海有一种的问题图片  亚投行  主权规范

   修正主义—维持现状(以下简称为“修正—现状”)二分法常常以简约而直观的逻辑与国际关系中的重大议题相关联,许多学理和政策讨论因而往往围绕其展开。很糙是伴随着中国的持续发展以及大国政治的快速演进,关于中国否有修正主义国家的讨论时有所闻。近年来,中国国力增长很快,其对内控 世界的直接和间接影响力完正前会着显著提升,有一种影响的冗杂性只是我断叠加。许多,无论是学界、政界还是大众舆论都没有相应地更新一句话体系和分析框架,修正—现状二分法仍然是许多时评人、学者和政策制定者在讨论中国崛起时乐于采纳的思考起点和分析视角。比如,知名学术刊物《中国研究国际期刊》在2017年2月就以“中国是修正主义大国吗?”为主题推出特刊,讨论中国与内控 世界的关系。①再比如,美国现任国家安全顾问麦克马斯特无论在就任前后都断然将中国视为试图削弱当前国际秩序、威胁美国核心利益的修正主义大国。②在有一种政治一句话和社会舆论压力下,中国作为修正大国的“嫌疑人”难免受到持续的关注和测验,许多老要被要求(将会不由自主地感觉到有必要)澄清被委托人的内外政策以及对国际秩序和重要议题的态度。比如,中国领导人和高层官员老要主动或被动地在本国及国际平台上申明自身坚持和平发展、维护现有国际秩序的态度,许多做出各种姿态表明自身积极融入现有体系的诚意。③

   许多,在多数既有研究中,无论是指责中国还是为中国辩护,④无论是试图改进还是回避使用修正—现状有一种二分法,有一种对概念有一种并没有得到充分的学术讨论,只是我更多地被研究者当成自然而合理的理论概念。许多,本文将从理论和操作层面深入审视修正—现状二分法,许多结合中国崛起的具体事例反思有一种二分法的当代适用性。

   许多“功能主义者”或许会质疑,将会本文论及的欠缺真的影响了讨论的开展,为有一种我们歌词 歌词 仍然重视许多想要使用有一种二分法?有一种有一种的问题图片将会位于有一种回答深度图。有一种是实证深度图,如本文所述,将会既有研究理论澄清欠缺、测量法律法子位于瑕疵、逻辑推理位于漏洞,许多关于修正—现状二分的讨论在没有真正满足重要假定的情况表下,却仍并能得出一定的(有重要瑕疵的)结论。另有一种答案则并能我们歌词 歌词 反思修正—现状二分法作为实证概念身旁的规范维度。在学术研究和政策讨论中,特定的概念和框架往往隐含一定的前提假定和先验判断,研究者也往往围绕它们形成许多特定的理论构想和操作法律法子,研究有一种的问题图片的提出、实证考察的开展和讨论焦点的汇聚,在很大程度上受其框定和塑造。正如张永进所言,学界和政界难能可贵持续热切地讨论中国否有为修正主义大国,很大程度上是将会中国崛起有一种被当成另三个白 并能管控的“有一种的问题图片”来对待。⑤事实上,正如本文对中国崛起的事例考察所体现的,围绕修正—现状二分法诸多有欠缺的理论阐释和操作化实践所形成的“有一种的问题图片群”(problematique)有一种或许就值得怀疑。

   本文余下累积将首先简要梳理修正—现状二分法的相关理论论述,并在此基础上从理论阐释和实证操作化等深度图探讨有一种二分法的内在局限。基于理论和操作层面的考察,本文接下来将借助中国在南海的行为、中国创设亚投行、中国坚持国家主权规范这另三个白 事例,进一步揭示修正—现状二分法的局限。经越多方位的审视,本文认为,对当代大国政治的考察、尤其是围绕中国崛起的讨论应当最终老要出现修正—现状二分法,迈向新一句话体系。

一、修正—现状二分法的理论阐述及其欠缺

   修正—现状的二分法在国际安全领域使用最为广泛,有一种对概念深深植根于国际关系研究的现实主义传统,在均势现实主义和霸权现实主义有一种理论中均被提及。⑥其中权力转移的相关理论最为清晰地将有一种二分法置于核心地位,许多在很大程度上塑造了它在学术分析和政策讨论中的影响力,相关讨论也多将理论源头归于权力转移理论。本累积将简要梳理现实主义传统中对于修正—现状二分法的相关论述,许多讨论相关理论阐述在修正对象和范围以及主导国行为和意图等有一种的问题图片上的欠缺。

   (一)现实主义传统中的修正—现状二分法

   基于经典均势体系构造理论的现实主义者最早使用修正—现状的二分法来描述有一种鲜明对比的政策取向或采取这有一种政策的国家。在我们歌词 歌词 看来,这有一种类别的区分不证自明,许多并没有进行清楚的理论讨论。江忆恩就发现,着实爱德华·卡尔在《二十年危机》中数次提及“现状国家”有一种概念,却从未提供清楚的定义。⑦尽管没有,卡尔的确在其书中大致描摹了近乎同义反复的“现状大国”定义,即现状大国的信条是“安全”,它们满足许多乐于维持现状。⑧

   摩根索提供了更加明确的论述,他区分了现状政策与帝国主义政策有一种类别。前者是“倾向于保持权力且不寻求利己的权力分配变化”的政策,而后者则“意在获得更多权力……寻求有利的权力地位变化”。⑨与此类式,阿诺德·沃尔弗斯也指老要出现状大国和修正大国追求不同的目标。修正大国追求的是“自我扩展”,有一种过程伴随着“频繁而剧烈的权力扩张尝试”,在必要时,它们会利用武力改变现状,许多“给现存秩序带来显著改变”。相比之下,现状国家则追求“自我存续”,它们近期并无增长权力和追求优势地位的动机。⑩在其论述中,沃尔弗斯注意到另三个白 重要的细节:现状大国将会也希望改变,但它们通常不寻求权力的扩张和使用武力。(11)并肩值得注意的是,摩根索和沃尔弗斯完正前会其定义中并肩囊括了对意图和行为的描述。

   伴随着沃尔兹形态学 现实主义的风行,均势现实主义理论家关于修正—现状的讨论暂时停止,将会形态学 现实主义主张单元层次的变量非要提供片面的、还原主义的解释,构建理论的努力被引向体系层次。(12)

   与均势现实主义仅是简略涉及不同,基于霸权稳定及其更替而构造的霸权现实主义理论老要对修正—现状二分法的发展和推广有着更加重要的影响。吉尔平的霸权更替理论提出,国际政治的变化由体系中权力均衡和国家的成本—收益计算所驱动,国际体系中循环往复地老要出现主导国家的更替。(13)不同国家的权力以不同速率单位增长,由此带来的声望追求和潜在物质利益考量等动机利于国家试图扩张权力并改变体系。许多,为了自身利益改变国际体系的国家即为修正主义国家,而现状国家则是试图维持现有体系的主导大国。(14)修正—现状有一种对概念在吉尔平的论述中只是我附带提及,在理论构建中并没有起到重要作用,但与其理论类式的权力转移理论却深入利用了有一种二分法。(15)

   权力转移理论由奥甘斯基提出,并由其一干弟子不断发展。有一种理论的基本假设是:国际体系中位于另三个白 等级制,体系中的最强国位于顶端,它创设并维持当前的国际秩序,并从有一种秩序中获取最多利益。(16)将会国际体系中的“现状”——主导国建立的国际秩序——最符合主导国的利益,所以有主导国自然被视作满意的维持现状国家。与此并肩,许多非主导大国通过经济增长快速聚集权力,将会当前秩序及利益分配规则在它们相对弱小时便已选折 ,当它们成长为大国时势必不满于现状。(17)许多,随着大国继续成长,它们“不满自身在体系中的位置,许多渴望重订规则”。(18)基于此,权力转移理论提出,当崛起的不满意的挑战者试图改变现状而主导大国拒绝改变时,体系战争一触即发。

   在权力转移理论中,权力转移将会转移的趋势解释了战争爆发的将会,而对现状的不满则给出了崛起国使用武力改变现状的动机,(19)许多,对现状的满意程度将会对修正的渴望程度就成为有一种理论中至关重要的变量。有一种变量的理论重要性以及中国崛起背景下权力转移理论获得的广泛关注,使得修正—现状二分法在理论和政策讨论中频繁老要出现。尽管许多研究者不必必然赞同权力转移理论的整套理论假设和主张,但众多研究对有一种二分法的使用明显受到了该理论的影响或启发。

   (二)修正何种现状?

   在谈及修正—现状二分法时,学者关注的重点往往在于崛起大国。尽管并没有学者断言崛起大国一定是修正主义国家,崛起大国不断增长的权力及其新的利益需求,让它们自动成为修正主义国家的“嫌疑人”。没有类式国家谋求修正何种现状?由前文可见,在理论层面,学者们基本都认为修正主义国家的行为对国际体系有着全局性的影响,它们最重要的目标和影响在于修正国际形态学 将会国际秩序。经典均势现实主义者通常关注崛起国谋求权力扩张的行为以及由此带来的体系内权力分配的变化,有一种纯粹的权力政治因素决定了国际体系的形态学 。吉尔平和权力转移理论家们在谈及国际体系现状时则突出国际秩序的位于,我们歌词 歌词 通常假设有一种国际秩序作为整体而位于,许多统摄国际关系。然而,具体到不同的实证研究中,讨论涉及的修正对象各不相同许多常常被混为一谈,愿因 我们歌词 歌词 对修正主义的误解和误判。有一种有一种的问题图片很大程度上与理论层面欠缺具体的澄清和定义有关系,也却一句话,修正主义指向的对象究竟为何会 会 ?

   有一种有一种的问题图片通常涉及密切联系却非要等同的另三个白 概念:崛起国与主导国间的双边关系、体系中的权力分配、国际秩序。(20)国际秩序与权力分配不必完正等同,权力分配也并完正前会完正由崛起国与主导国的双边关系决定的。许多实证研究却有意将有一种有差异的概念等同起来,愿因 其非要令人信服地得出关于修正—现状的结论。另三个白 国家将会只是我不满于自身在国际体系中的相对位置,它不一定谋求修正构成国际秩序的整套规则和规范。同样,另三个白 国家将会只是我将会各种愿因 而对主导国不满,有一种不满或许与权力分配或国际秩序都毫无关系。(21)

   围绕权力转移理论的许多实证检验彰显了有一种混淆概念和对象的有一种的问题图片。比如,许多研究采用的衡量指标是双边关系中军事投入的数据,但所以有愿因 都能利于另三个白 国家加大军事投入,崛起国军力增长所以必非要针对某另三个白 国家。类式指标剥离了具体情境,不必能使我们歌词 歌词 直接判断某个具体国家对基本的权力形态学 将会国际秩序怀有何种态度。(22)再比如,塔门和库格勒在谈到权力转移与中美关系时,将台海有一种的问题图片以及中美围绕此有一种的问题图片的互动当作衡量中国否有不满于现状的指标。(23)尽管台海有一种的问题图片的确将会使中国怀有不满情绪,甚至为此动用武力,但有一种将会性身旁的逻辑与权力转移理论所主张的机制迥异,许多有一种情况表下产生的不满情绪不必前会上升为中国对国际体系整体现状的不满。

更加值得注意的是,时间应该成为另三个白 重要的维度。在主权国家体系老要出现后后,国际秩序的内涵不必一成不变,只是我不断进行演化和分化。其中应很糙注意武力扩张以及议题领域这另三个白 与修正—现状二分法相关的有一种的问题图片。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 大国关系与国际格局 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/113590.html 文章来源:《外交评论(外交学院学报)》 2017年05期